(앞으로의 세계에서 더욱 중요해지는 투자 패러다임의 틀에 대한 고찰, 과연 "바른" 트레이딩의 핵심은 무엇일까요 ?  

메디치그래머의 NBT프로그램은  각 개인의 체화훈련과 팀운용의 Trading Behavior에 초점을 두고 스마트스웜형 모델링을 협업합니다. )

   NBT바른트레이딩 체화과정 (온라인 캠프 ),  Neuro Balance Trainning

   Heuristic(인간의 경험적 지식)과 메타 지식(지식에 대한 지식)을 포함하며, 모델링 레인지의 올바른 적용습관을 훈련합니다. 

   NBT바른트레이딩 체화과정 (온라인 캠프 ),  Neuro Balance Trainning을 무료로 지원합니다.     

   저희는 지속가능한 퍼포먼스의 향상을 위해, 멤버 각각의 고유한 트레이딩엣지를 끌어내고 체계적인 협업을 리딩하고자 합니다.  

   팀웍에서 나오는 Trading Behavior 체화 

14일 종반의 뉴욕 외환 시장에서는 달러가 주요 통화에 대해 상승폭을 유지하고 전날의 하락 분을 회복했다. 미 연방 준비 이사회(FRB)의 차기 의장으로 지명된 옐런부의장이 상원 은행 위원회의 지명 인준 청문회에서 증언하고 경제 성장을 촉진하는 양적 완화책의 정당성을 주장. 네거티브 써프라이즈가 전혀 없었던 것이 선호되었다.

옐런 씨의 진술 원고가 사전에 공표된 단계에서 투자자들은 이미 달러 매도 포지션의 해소에 움직였다.

유로권의 제34분기 국내 총생산(GDP)속보치가 전기 대비 0.1% 늘어나 제24분기부터 증가가 둔화한 것이나, 일본 은행에 의한 약세 유지를 위한 통화 개입의 기대가 높아진 것을 배경으로, 달러는 대 유로와 엔화에서 회복했다.

달러/엔화는 아소 다로 재무 장관이 시장의 과도한 변동에 대비해 환율 개입이라는 정책 수단을 가지고 두는 것은 중요하다고 국회에서 발언한 일로 한때 100.14엔으로 2개월 만의 수준이 상승했다. 옐런 씨의 의회 증언 후에는 엔고에 흔들려 막판은 0.8% 오른 99.96엔으로 추이 했다.

유로는 대 달러에서 5영업일 만의 최고 가가다 1.3497달러를 매긴 뒤 막판의 거래에서는 1.3456달러로 추이하고 있다. 이에렝 씨의 의회 증언 후에는 시간의 하한가인 1.3417달러에서 약간 돌렸다.

시티 FX(뉴욕)G10전략 부장, 스티븐 당사자 랜더 씨는 "외환 투자가는 FRB가 비둘기 파적 경향을 계속할 수 있는지에 대해 적어도 완전히 자신감이 생기지 않게 보인다. 우리는 미국 경제에는 유로존, 일본에 비해 양적 완화의 필요성이 낮다고 생각하고 있으며, 만일 미국의 테이퍼 링(완화책 축소)이 느린 페이스에도 일. 미. 유럽의 G3에서 달러의 영향은 작다. 다만 경제 지표나 자산 시장 상황으로 FRB가 채권 매입 속도의 감속을 강요당하는 경우에는 영향이 커진다"라고 지적했다.

이에 대해 일부 시장 참가자는 미국 경기의 기조가 약하기 때문에 FRB가 조기에 완화책 축소에 나서는 것은 어렵다고 보고, 달러는 여전히 위축될 것이라고 전망했다.

플러스 액션 에코노미 쿠스(플로리다)의 환율 조사 감독 론·심슨 씨는 "현재 달러는 긍정적인 재료만은 아니다. 갑자기 침대에서 굴러 떨어지다 같은 사태는 상정하지 않지만 달러화는 앞으로 완만한 상승 장세에서 팔리는 (Sell) 흐름으로 보고 있다"고 말했다.

스코샤 은행의 치프 통화 스트래티지스트, 커밀라 삿톤 씨는 "미국과 유로존 성장 전망은 다른 궤도로 향하기 시작했다. 제34분기 GDP의 결과, 미국에는 거의 낙관론이 포함되지 않고, 반대로 유로권에는 지나친 낙관론이 포함되어 있음을 시사했다. 이것은 중대한 국면의 전환이며, 향후의 달러의 버팀목 요인이 될 것"이라고 지적했다.

Medici Grammar  프리미엄 모델포트폴리오(MP) 무료피딩 
 Free Data Feed from Medici Grammar )  Free Initiative 

대안투자의 시대, 지속가능한 절대수익의 플랫폼을 함께 키우는 사람들의 모임입니다. 
   엄격한 위험관리기준으로 5년이상 고수익률로 검증 
 평단가 대비 +12%이상 이익실현 매도 완료한 종목 ; )
 파인디지털, 한화케미칼 (비중 50%), 성도이엔지, 인탑스(비중 50%), 한솔제지  

 증권 모델포트폴리오 (MP) 피드(무료 피딩, 신규 2종목 편입 )  최근편입종목   
  
   

 메이저수급과 가치주 필터링을 활용한 자산배분 전략이 핵심이며, 전체적인 포트폴리오위주로
 편입 및 운용을 권장합니다. 개별주식의 흐름에  포커스를 맞추는 자문 또는 종목정보 서비스가  아닙니다.
 메디치그래머 투자동호회의 벤치마크 모델포트폴리오 (MP)로 참고하시길 바랍니다.

(앞으로의 세계에서 더욱 중요해지는 투자 패러다임의 틀에 대한 고찰, 과연 "바른" 트레이딩의 핵심은 무엇일까요 ?  

메디치그래머의 NBT프로그램은  각 개인의 체화훈련과 팀운용의 Trading Behavior에 초점을 두고 스마트스웜형 모델링을 협업합니다. )

   NBT바른트레이딩 체화과정 (온라인 캠프 ),  Neuro Balance Trainning

   Heuristic(인간의 경험적 지식)과 메타 지식(지식에 대한 지식)을 포함하며, 모델링 레인지의 올바른 적용습관을 훈련합니다. 

   NBT바른트레이딩 체화과정 (온라인 캠프 ),  Neuro Balance Trainning을 무료로 지원합니다.     

   저희는 지속가능한 퍼포먼스의 향상을 위해, 멤버 각각의 고유한 트레이딩엣지를 끌어내고 체계적인 협업을 리딩하고자 합니다.  

   팀웍에서 나오는 Trading Behavior 체화 

미국에서는 10월 초반에 정부 폐쇄와 디폴트 리스크라는 정치 위기가 있었다. 하지만 시장이 이에 따라"미국 Sell"로  갔느냐 하면 반드시 그렇지 않다.

기본이 실제로 발생했다면 사태는 심각했을 것이다. 미국 시장의 혼란에 머무르지 않고, 글로벌 금융 위기가 재발했을 가능성이 있다. 그러나 정부 폐쇄까지로 들어간 것도 있고 시장은 단기간에 미국 정치를 재료로 시세를 떠났다.

게다가 11월에 들어서 가장 주목된 고용 통계가 정부 폐쇄의 영향으로 시모 벗어나기는커녕 위 흔들려 시장이 단번에 달러 매수에 움직이고 있다. 달러 엔은 정부 폐쇄 후 96엔대까지 떨어졌다가 99엔대까지 값을 되돌리고 있다. 또 미국 주식도 다음이 1만 4700대까지 하락한 뒤 1만 5800직전까지 회복했다. 이러한 시장 반응을 보고, 일련의 사건에 대해"정부를 폐쇄해도 사용할 뻔해도 대단한 일은 없었다"와 미국 자신도 결론하고 있다면 위험한 것이다.

문제는 3개 있다. 우선 정치의 혼란은 경제에 악영향을 미치고 있다. 다음에 정치의 혼란으로 금융 정책에 불똥이 오고 있다. 그리고 정치의 혼미는 미국의 장기적인 지위 하락으로 이어진다.

확실히 정부 폐쇄가 있었음에도 불구하고 10월분의 경제 지표 속에는 강한 것도 있었다. 고용 통계 외, 기업의 정서 지수도 올라갔다. 하지만 기업의 실제 설비 투자의 증가세가 보이지 않는다. 또 소비자 정서는 서서히 내려가면서 정부 폐쇄가 종료해도 악화가 계속되고 있다. 연말 판매 경쟁을 기다리지 않고 소매점 측은 할인 판매를 개시해, 판매 공세를 걸치고 있지만 실제 소비는 자라지 않는다.

즉, 일부 경제 지표는 정부 폐쇄의 영향이 경미했음을 보여 주고는 있지만, 거듭되는 재정 회담의 혼란이 기업의 의사 결정을 신중하게 해 고용 불안을 불식할 수 없는 소비자 지갑은 굳은 챈다는 게 미국 경제의 실태이다, 게다가 실은 몇년 전부터의 일이다.

2011년 여름에 디폴트 리스크가 발생하는 일부 신용 평가 기관이 미국을 격하하려 했으나 그 후에도 정치 정세는 개선되지 않았다. 가을의 일련의 혼란상은 미국 정치의 기능 부전을 시사하고 있다. 다음 대선까지 3년도 있고, 그 사이(경우에 따라 그 이후에도지만)이 정치 혼란이 지속하려면 무려 5년 이상에 걸쳐 기업도 소비자도 신중 자세를 거듭한다. 금융 시장은 현재 이번 정부 폐쇄 등의 영향에만 주목하고 있지만, 중기적으로는 이대로 정치의 기능 부전이 계속되면 경제는 장기 침체에 빠지는 것이다.

<정치 혼란이 초래하는 나쁜 영향은 확대>

2번째는 금융 정책에 대한 영향이다. 9월 미 연방 준비 이사회(FRB)는 그것까지 예비 주소해 온 양적 완화(QE)축소 개시를 보류했다. 이것으로 FRB의 신임에는 꽤 큰 상처가 났다. 그러나 QE축소 전송의 하나는 "정치 혼란"가 있었던 것이다. 9월의 FOMC회의록을 읽으면 그 시점에서 그들이 "10월에 정부 폐쇄도 있다"고 경계했던 것을 알 수 있다. 워싱턴을 바탕으로 그들은 의회 동향이 안 좋은 것을 알아채고 있었는가.

FRB에게 어려운 것은 금융 정책과 정치·재정과 관계이다. 재정 정책은 향후 몇년에 걸쳐 긴축형이 될 수밖에 없다. 게다가, 그 내용을 결정하는 의회는 기능 부전으로 불투명감을 증폭되고 경기에 부정적으로 일하고 있다. FRB는 QE 같은 비전통적 정책을 빨리 막고 싶을 것이다. 그러나 동시에 책임감에서 금융 정책에 따른 경기 자극을 멈출 수가 없다. FRB의 대차 대조 표는 올해 말에는 4조 달러에 이른다. QE를 축소하고 금융 정책으로 경기 부양을 하는 방법을 모색하는 것이 차기 의장이 된다 옐런 FRB부의장의 과제이다.

마지막은 미국의 위상 추락의 위기이다. 이번에 디폴트 리스크가 있어서도 미국 국채는 오히려 매수가 유입됐다. 기본이라고 해도 일시적 지불 불능일 뿐, 미국채가 휴지가 되지는 않는 이번 경우에 안심감이 있었기 때문이겠지만, 디폴트에 의해 글로벌 하게 혼란이 미칠 때 가장 안전한 자산이 미 국채라고 생각되었다는 점은 미국을 크게 안심시켰음에 틀림 없다.

그러나 디폴트가 정말 발생한다면 전혀 다른 세상이 온 것이다. 비록 테크니컬 부도에도 디폴트 되면 신용 평가 기관은 미국의 등급을 낮춘 것이다. 미국 국채 보유 잔고가 많은 중국에서는 디폴트 리스크에 대한 경고가 있었다. 기본 값은 일시적 지불 불능인 것은 국가의 신용을 해친다. 기본이 실제로 발생하지 않아 소중하게 되지 않았을 뿐이야. 미국 국채가 안전 자산으로서의 지위를 잃으면 미국의 금융 시장에서의 지위도, 달러의 지위도 영락하다.

정부 폐쇄의 영향이 경미하게 그쳐 시장은 QE축소 개시가 가까운 관측을 재연시키고 있다. 이것이 최근 달러 상승을 촉구하고 있다. 그러나 시장은 미국 경제의 잠재적인 힘이 강하다고 믿는가? 금융 정책의 서포트가 불필요할 정도로 미국 경기가 좋아지라고 보는가. 그리고 미국의 정치 혼란은 재래하지 않다고 생각해?모두에 대해 답이 예스라면, 달러 매수가 장기화한다.

하지만, 사실 모두에 대해 시장의 대답은 논 것은 아닐까. 필자는 미국의 조락을 메인 시나리오란 꼭 생각하지는 않았지만 미국 정치의 혼란이 경기나 잠재적인 국력, 그리고 금융 정책에 미치는 부정적인 영향이 현재 무시 못할 정도로 큰 것에는 경계감을 갖고 있다.

Medici Grammar  프리미엄 모델포트폴리오(MP) 무료피딩 
 Free Data Feed from Medici Grammar )  Free Initiative 

대안투자의 시대, 지속가능한 절대수익의 플랫폼을 함께 키우는 사람들의 모임입니다. 
   엄격한 위험관리기준으로 5년이상 고수익률로 검증 
 평단가 대비 +12%이상 이익실현 매도 완료한 종목 ; )
 파인디지털, 한화케미칼 (비중 50%), 성도이엔지, 인탑스(비중 50%), 한솔제지  

 증권 모델포트폴리오 (MP) 피드(무료 피딩, 신규 2종목 편입 )  최근편입종목   
  
   

 메이저수급과 가치주 필터링을 활용한 자산배분 전략이 핵심이며, 전체적인 포트폴리오위주로
 편입 및 운용을 권장합니다. 개별주식의 흐름에  포커스를 맞추는 자문 또는 종목정보 서비스가  아닙니다.
 메디치그래머 투자동호회의 벤치마크 모델포트폴리오 (MP)로 참고하시길 바랍니다.

미 연방 준비 이사회(FRB)의 차기 의장으로 지명된 이에렌 부의장은 물가 안정과 고용 최대화라는 이중의 사명과 같은 정도에 금융 시장 안정 확보와 은행의 엄격한 감시는 "매크로에 신중한 정책"에 중점을 둘 것 같다.

이에렌 부의장의 14일 상원 증언에서는 월 스트리트의 감시와 안정화 문제가 지배적인 의제가 되었다. 부의장은 FRB의 우선 목록상에서 금융 감독은 금융 정책과 대등한 위치를 차지해야 한다고 말했다.

부의장으로서의 이에렌 씨는 현재 더욱 취약한 금융 시스템을 안정시키기 위한 결정으로 동료 이사들을 의욕적으로 이끌어 있는 것처럼 보인다.

이에렌 씨는 엘리자베스 워런 상원 의원과의 교환으로 1990년대의 같은 금융 감독 문제에서 FRB정기 모임의 부활에 대해"(검토) 만한 방안이다"라고 증언했다.

부의장은 또 자산 거품의 싹을 짓밟기 위한 금리 인상 등 전통적인 금융 정책 수단을 쓸 용의도 있다고 강조."너무 커서 찌부러뜨릴 수 있다 없다" 할 상황에 처한 은행에 대한 대처는 "위기 이후 시대의 가장 중요한 목표의 하나로 할 필요가 있다"라고 명언했다.

이에렌 부의장은 일찍이 버냉키 의장과 함께 대형 금융 기관의 리스크 테이크를 억제해, 경영난에 빠진 대기업 은행은 정부가 구제해 준다는 개념을 지울 필요성을 자주 제기해 왔으나 상원 증언에서는 새로운 접근법을 나타냈다.

RBS아메리 카즈의 미국 국채인 스트래터지 헤드, 윌리엄·오도 네루 씨는 "FRB가 얼마나 대담하게 대기업 은행의 감독 체제를 개혁했는지에 대해 이에렌 씨는 명쾌하게 설명해 "매크로에 신중한 정책"의 감독 논의에 종래보다 많은 시간을 동료들과 보내고 있다는 인상을 남겼다"라고 지적.  "매크로에 신중한 정책"과 금융 정책의 균형이 개선되는 것을 시사했다"고 말했다.

금융 위기 이후 2010년에 성립한 미국 금융 규제 개혁 법(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)에 의하면, FRB는 금융 시스템의 리스크가 경제 전체에 미침을 막고 이른바 매크로에 신중한 정책의 책임을 지게 되었다.

<거품과 대기업 은행>

금융 위험 퇴치 방법은 FRB내부에서 의견 차이가 있는 것 같다.

댈러스 지구 연방 은행의 피셔 총재는 미국 센트럴 벙커 안에서 유일하게 큰 은행은 단순히 분할해야 한다는 대담한 방안을 선전한다. 또 스타인 FRB이사는 올해 FRB가 금융 정책의 긴축에 의한 자산 거품을 저지해야 하는가 하는 논의의 물꼬를 텄다.

이에렌 씨는 14일 상원 증언으로 금융 안정을 위협하는 광범위한 지렛대(레버리지)의 축적은 아직 인정할 수 없다고 발언. 최고치를 경신하는 미국의 주가가 "거품에 비슷한 "영역에 들어가고 있다는 느낌이 없다며.

그러나 이에렌 씨는 "(FRB)감독 능력은 매우 중요하다 중요성은 금융 정책과 똑같다"라고 명언. 통상적으로는 FRB직원이 취급하는 같은 중요한 규제 관련 결정에 정책 결정자를 더 관여시킬 수 있다고 생각했다.

"1990년대에는 이사회는 실제로 정기적으로 회합을 열고 감독 문제를 협의했다. 나로서는 그런 모임을 매우 가치가 있다고 생각했다. 따라서 검토할 만한 방안이라고 생각"이라고 이에렝 씨는 말했다.

그린스펀 전 FRB의장과 초기의 버냉키 의장 하에서의 FRB체제는 은행 감독에 대해 불간섭의 자세를 취해 왔다.  2004년부터 10년까지 샌 프란시스코 지구 연방 은행 총재를 지낸 이에렌 씨는 아직도 자신과 기타의 감독 당국자가  느슨한 대출 관행과 위기를 초래한 주택 가격 급등을 결부시켜 생각할 수 없었던 것에 마음 아파하고 있다.

은행 감독의 문제는 통상 FRB의 규제 전문가가 대처하고 탈ー로 이사가 통괄하고 있다. 화이트 앤드 경우의 파트너, 어니스트 파토리키스 씨는 "탈ー로 이사는 사실상 혼자서 이 책무를 맡아 왔다. 문제는 중요한 과제에 대해 이사회의 관여를 강화하는 같은 변화가 일어날지 여부다"고 말했다.

(Jonathan Spicer

세계의 중앙 은행이 제로 금리를 계속할 가능성을 의심했던 사람들도 이번 주는 의심이 날아간 것이다. 차기 미국 연방 준비 이사회(FRB)의장으로 지명된 옐런 부의장이 상원 증언에서 FRB에는 고용 자극 때문에 "아직 할 일이 있다"며"현재의 경기 회복을 뒷받침할 금융 정책을 보다 정상적인 자세로 되돌리기 위한 가장 확실한 길이다"라고 표명한 것은 일련의 중앙 은행 간부가 이번 주 한 놀랄 만큼 명확한 완화에 대한 약속을 맺게 되었다.

아스센 유럽 중앙 은행(ECB)전무 이사와 ECB이사회 멤버의 노보 토니 오스트리아 중앙 은행 총재는 동시에, 지난주 ECB가 실시한 예상 밖의 금리 인하에 반대했다고 알려졌지만, 실제로는 금리 인하, 오히려 마이너스 금리와 금기로 하는 미국 국채 매입도 지지하는 듯한 태도를 보였다.

그리고 카니 잉글랜드 은행(영국 중앙 은행)총재는 영국의 조기 금리 인상은 논외로 자세를 종래 이상으로 강조했다. 영국 경제의 전망이 BOE의 종래 예상보다 크게 개선했음에도 불구하고.

그러나 과거 4년이나 반복해서 온 것처럼 제로 금리 정책이 1년 후에 실망을 자아내는 결과를 가져올 수 있다고 하면 어떨까. 과거 4년과 마찬가지로 모든 완화책에도 불구하고 세계 경제가 살아나지 않고 잠재 성장률을 밑도는 낮은 성장을 계속했다면.

운이 좋으면, 이러한 의문에 답할 필요는 없을 것이다. 그동안은 긴축 재정이 미국 유럽 대륙, 영국의 경기 회복에 강력한 맞바람을 불고 있었지만, 지금은 재정 재건 노력이 완화됐기 때문이다. 최고치를 경신하는 미국 기타 주식 시장이 보이는 것은 금융 면의 부양책이 내년 마침내 양호한 성장을 가져온다는 투자가의 신뢰감의 고조이며, 이 전망은 실제로 올바른 것 같다.

하지만 낙관론이 배신당하면 어떻게 될까. 미영이 내년, 최소한 3%의 성장률을 달성할 수 없거나, 유럽 대륙에서 1%미만의 성장과 심각한 실업이 이어졌다면.

그 경우, 리만·쇼크 이래의 금융 재정 정책의 실험은 실패했다고 판단할 수밖에 없어 그 판단은 제로 금리와 양적 완화(QE)보다 훨씬 획기적인 생각으로 길을 열것이다. 획기적인 생각에는 두 극단의 2종류가 있다.

내년 이맘때까지 성장과 실업 면에서 대폭적인 개선을 못 보면 우익 정치인, 이코노미스트의 대부분은 리먼 후의 자극 책은 효력이 없는 것 뿐만이 아니라 직접적인 부작용을 가져왔다고 주장할 것이다. 따라서 과거 5년간의 접근 방식 전체가 180도 전환한다. 정치가와 중앙 은행가는 실업과 경제 성장은 "관리"안 된다고 인정해야 한다. 정부는 재정 재건에 집중하고 금리 조작을 멈추고 시장의 힘에 맡겨야 하─ ─라는 식으로.

이러한 방향 전환의 이론적 근거 ─ ─ 예를 들면, 재정 긴축이 기업의 신뢰감이 향상시켜 금리 인상이 신용 배분을 개선시켜 비효율적인 좀비 기업을 추방하는 것 ─ ─이 어떻든, 주요국 정부가 현실적 성장이 실망을 자아낸 것에 대한 대책 강화가 아닌 후퇴로 응할 가능성은 없을 것이다. 이론적인 취향이 어떻게 있고, 어떤 정부도 저성장과 감당 못하는 실업율이라는 환경에서 재정 긴축이나 인상을 단행하는 것은 단순히 정치 리스크가 너무 큰 것이다.

현행의 부양책이 실패한 것에 대응하기 위해 계속 현실성이 높은 것은 소비자 수요에 직접 요청했고 더 대담한 새 조치의 실험이다. 그 명백한 방법은 금융 재정 정책을 결합시켜 금융 시장의 트리 클 다운(침투)효과에 의존하는 대신 소비자의 주머니에 직접 자금을 파고드는 새로운 통일적 자극 책이다. 트리 클 다운 정책 하에서는 중앙 은행이 국채 매입에 의한 자산 가격을 끌어올리기 위해 부유한 투자가는 더 풍부한 사태가 일어난다.

이 칼럼이 거듭 주장해 온 대로 FRB는 매월 850억달러를 채권 투자가에 송금하는 대신 3억 1500만명의 미국 국민 전원에게 매달 270달러의 수표를 직접 송부하고 있으면 계속 강력한 경기 자극을 실현할 수 있었을 것이다.

이런 종류의 "헬기 투하"는 금리가 제로까지 내려가도 실업이 전혀 개선하지 않는 경제에 대한 처방전으로서 밀턴 프리드먼이 제창한 것 버냉키 씨도 FRB의장 취임 전에 일본에 대해"헬리콥터 머니"을 적극 권장했다

.그저 몇달 동안 미국의 일반 가정에 그냥 자금을 뿌린 것만으로도 FRB가 기존의 국채 매입을 몇년째보다 소비 지출과 경제 활동에 자극 효과가 강했던 것이다. 즉 헬기 머니는 기존의 QE보다 FRB의 밸런스 시트 확대를 계속 억제하며 경기를 보다 신속히 회복시키고 있었을 것이다. 따라서 헬리콥터 머니는 사실 QE보다 신중한 형태의 금융 정책인, 잠재적인 인플레이션 압력은 어렸을 것이다.

그렇다면 왜 헬리콥터 머니는 미국에서도 또 경제 규모에 비추어 FRB이상에 많은 돈을 인쇄해 있는 영국이나 일본에서도 진지하게 검토되는 것이 없는 것일까?명백한 기득권을 가진 채권 투자가나 금융 정책의 도관 역할을 과연 이익을 내는 은행 외의 금융 시장 참가자를 제외하고 헬기 머니의 주된 장애가 된 것은 이데올로기 상의 숭배 대상, 즉 중앙 은행 독립성이다.

헬리콥터 머니는 경제상, 정부가 중앙 은행에 국채를 팔고 감세 재원을 처리하는 것과 같다. 금융 재정 정책이 융합되어 단일 조치되는 것은, 중앙 은행과 정치가의 울타리가 철거되는 것을 의미한다.

대부분의 중앙 은행가는 정치로부터의 독립성을 지키는 것에 열중하기 위해 재정 정책과 금융 정책의 통합을 둘러싼 일체의 논의는 지금 여전히 금기이다. 그러나 만일 현재의 금융 정책이 내년까지 충분한 경기 회복을 달성하면 금융·재정의 금기를 어기라고 강요하는 정치 압력은 압도적인 크기와 옮겨 중앙 은행 독립성은 명운이 끊기다. 중앙 은행이 어느 때보다 경제 성장에 강하게 위탁하는 것도, 역시 무리는 아니다.

Robustom tradingfloor

스마트스웜 팀운용 협업지원, 검증된 모델링 Trading feed / 對 中國 타겟 특화 서비스 지원 . 발달단계에 맞는 정서기능 함양

 안정적인 협업 (WTT NBT ) , 심리적 편향을 극복 / 다년간 검증된 멀티-트레이더그룹을 하나의 계정으로 연동 , MDD관리에 

대한 차별화된 Guard 리셋 지원 (계정별 )  포지션사이징에 대한 체화훈련

"메디치 그래머"는 "Wealth Tech Trainning, Neuro Balance Trainning" 의 협업으로 수익성과 상승작용을 극대화. 스스로 이기는 기능학문으로서의 투자습관을 체화, 동시에 협업필터링이 강화된 트레이딩 팀 (프랍어카운트 지원 ) 을 통해 함께 성장하고 함께 나누는 비전을 제시합니다. 르네상스를 꽃 피운 "메디치사람들"이 현재를 사는 우리에게 전하는 사람중심의 "협업 매니지먼트" 트레이닝 프로그램입니다.

루 미 재무 장관은 10일 미 채무 상한이 기한까지 끌어올리지 못하고 미국이 디폴트(채무 불이행)에 빠질 경우 정부가 지급 의무를 선택적으로 다할 시스템상 불가능하다고 진단했다.

루 장관은 상원 청문회에서 오바마 대통령이 우선 순위에 따라 지불할 의무를 선택하려면, 시스템은 원활히 기능하지 않는 "무질서한 상태가 된다"라고 경종을 울렸다.

장관은 " 폭넓은 선택할 방법이 있다고 생각하지는 않는다. 이 시스템은 선택적으로 말리도록 설계되지 않는다"라고 지적." 그럴 수 있다고 생각하는 사람은 우리의 복합적 지불 시스템의 구조를 알고 있다. 매우 복잡한 시스템이며 우리가 적절하게 지불하는 것을 의도한 것이다. 지불을 하지 않기 위해서 만들어지는 것이 없다"고 설명했다.

또 국채 금리와 원본의 지불을 우선시킨다는 점에서는 법률상 복잡한 문제가 있다고 말했다.

양자의 금리차를 "TED스프레드"라고 부르는데, 필자가 아는 한 이 스프레드가 플러스에서 마이너스를 보인 것은 이번이 처음이다. 통상, 투자가나 금융 기관은 잉여 자금을 TB시장으로 돌리지만, TED스프레드 역전은 미국 국채의 디폴트 불안이 높아지는 가운데 

애널리스트의 사이에서는, 정부는 적어도 채권자의 손실 회피에 힘쓰는 시각이 대세로 자리 잡고 있고 공화당 의원은 이미 이를 가능하게 하는 법안을 책정하고 있다.

투 미 공화당 의원(펜실베이니아 주)는 "비상 사태에 대비한 계획의 책정이 유일해야 할 것이다"라며 정부가 채권자에 대한 지불을 보증할 계획을 준비하고 있을지에 대해 장관의 발언을 얻어내려고 했지만, 장관은 불가능하다고 밝혔다.

루 장관은 여전히 연방 정부가 17일까지 채무 상한에 달할 것으로 전망했다.

미국이 디폴트(채무 불이행)에 빠지면 연금 수급자로부터 채권 보유자까지 폭넓게 영향이 나온다며 위기 상황의 회피를 위해 채무 상한을 인상하도록 의회에 촉구했다.

정부는 채권자에게의 반제해야 한다며 이달의 연금이나 고령자용 의료비 등의 지불을 정부는 실시할 수 없는 가능성이 있다고 말했다.

장관은 1달러의 세출 가운데 세금은 약 0.70달러였으며 정부가 세출을 조달하기 위해서 차입을 실시할 필요가 있다고 발언. 미국 정부의 차입 수단은 17일까지 고갈될 전망돼 있지만 이 시기를 "정확하게 예상하는 것은 불가능"이라고 강조했다"채무 상한을 둘러싼 막판까지 움직이지 않고 계산할 때도 잘못이 있으면 미국 경제 및 세계 경제에 심각한 타격을 주게 된다. 무모한 행위이다"이라고 경고했다.

예산 협의의 난항으로 이미 미국 경제에는 손실이 생겨 채무 불이행 가능성을 둘러싼 불투명성이 금융 시장을 짓누르고 있다고 지적."조성된 정치 위기 때문에 경제에 불필요한 일격을 가하려고 하는 "라고 말했다.